Mölders vergibt den Sieg
Er hätte der Mann des Abends werden können, doch er scheiterte gleich viermal aussichtsreich. Sascha Mölders. Deshalb blieb es beim 0:0.
Der FSV war spielbestimmend zu Beginn, die Verunsicherung der Gäste aus Cottbus war greifbar. “Doch wir waren nur optisch überlegen, mir fehlte das gewisse Etwas”, monierte Trainer Hans-Jürgen Boysen. Die dickste Chance in Halbzeit eins vergab, natürlich, Sascha Mölders, er scheiterte freistehend an Energie-Torwart Gerhard Tremmel. Auch später ließ Mölders noch einige Chancen liegen. Er war später untröstlich: “Ich bin sauer auf mich selbst, ich hätte wenigstens ein Tor machen müssen, das ärgert mich total.”
Beim FSV sehen sie den Punkt als zu wenig an. “Es wäre mehr drin gewesen”, fand Bernd Reisig. Auch Sportmanager Uwe Stöver meinte: “Wenn uns einer vor den beiden Spielen gegen den KSC und Cottbus gesagt hätte, ihr holt da vier Punkte, hätten wir unterschrieben. Jetzt würde ich das nicht mehr machen. Heute kannst du nicht so zufrieden sein.”
So sah es auch der gute Alexander Voigt: “Das sind zwei verlorene Punkte. Vorne muss halt mal einer rein.” Als Vorwurf an den Kollegen Mölders wollte er das freilich nicht verstanden wissen. “Es gibt solche Tage, das kennen doch alle Stürmer. Man muss ihn jetzt aufbauen, und in ein, zwei Tagen wird er das auch verarbeitet haben.” Und doch: Der absolute Willen, dieses Spiel zu gewinnen, war erst spät zu erkennen. Der FSv, das sollte nicht vergessen werden, hat aber seine Serie ausgebaut. Seit fünf Spielen ist er ungeschlagen. Am Samstag muss er nach Kaisersalutern. “Da müssen wir uns die Punkte wieder holen”, sagt Voigt. Er meinte es ernst: “Auf St. Pauli hat uns auch keiner was zugetraut.”
Alexander Klitzpera übrigens, kurz vor Ende ausgewechselt, wurde nur vorsichtshalber ausgetauscht. Er sollte am Samstag wieder dabei sein.
84 Kommentare
Was war das in der 78. Minute denn wieder? Klares Handspiel eines Cottbussers im eigenen Strafraum, ein paar Meter vor mir. Und der Schiri winkt ab. Wirlich zum kotzen. Vor allem, wenn ich an den lächerlichen Elfmeter gegen uns am Sonntag denke. Da kommt wirklich einiges zusammen in dieser Saison.
Kämpferisch bot die Mannschaft eine starke Leistung aus einem Guss, spielerisch haperte es diesmal. Was auch daran lag, dass uns Cottbus anders als Karlsruhe am Sonntag nicht den Gefallen tat, mitzuspielen. Die versuchten allenfalls einmal pro Viertelstunde, auf unser Tor zu spielen. Das hätte allerdings bei deren beiden Chancen Mitte der ersten Halbzeit und bei Kweukes Konter in der Nachspielzeit für uns böse ins Auge gehen können. Wir beherrschten das Spiel trotzdem klar und hatten wieder ein Torchancenübergewicht, wenn auch wenig zwingendes dabei war. Unsere Stürmer neigen dazu, im Strafraum immer noch eine Piroutte zu drehen, statt - gerade bei dem nassen Rasen - abzuziehen, wenn sich die Chance dazu bietet.
Insgesamt haben wir zwei Punkte vergeben und es versäumt, Cottbus richtig herunter in die Abstiegszone zu ziehen. Andererseits: Die Mannschaft lebt, war in den letzten fünf Spielen jedem Gegner zumindest ebenbürtig und hat aus diesen Spielen neun Punkte geholt. Wenn uns das jemand nach den beiden 0 : 5-Klatschen zum Jahresbeginn angeboten hätte, hätten wir es genommen. Es geht weiter in die richtige Richtung.
Habe das Spiel auf Sky aufgenommen,
die besagte Szene habe ich mir mehrmals angesehen,
der Verteidiger, reißt die Arme beim Schuß nach oben.
Meine Meinung ein klarer Elfer.
Bis auf den Regen, die letzten 10 Min., war das Spiel und das Ergebniss
schon OK.
So lange wir Punkte sammeln bin ich noch guter Dinge.
Bin enttäuscht, wir hatten die Chance aufzuschließen, Cottbus war klar schlechter als
Karlsruhe. Da sollte man, wenn man mit dem Arsch an der Wand steht, schon gewinnen.
Sollte halt nicht sein , na ja ist ja noch nichts verloren. Einzelkritiken erspar ich mir.
Vom fehlenden Salz in der Suppe:
http://www.fr-online.de/in_und.....-Sieg.html
Ob das noch was wird mit der neuen Haupttribüne?
http://www.fr-online.de/frankf.....e-U21.html
“Wir lassen uns von Fakten leiten, nicht von Emotionen” sagt Herr Frank. Wir FSVler wissen ja bereits, dass er seine Emotionen lieber in den VIP-Katakomben mit den Wirtschaftsbossen bei der SGE auslebt…
Dieser Artikel von Frank ist wieder mal nur erbärmlich. Motto: Egal was, hauptsache gegen den FSV.
Jetzt will er ein Stadion bauen für U21 Testspiele. Hat der sie noch alle. Solche Spiele finden alle Schaltjahre mal statt. Der ist nicht mehr ernst zu nehmen.
Wir sollten mal auch Leserbriefe schreiben und unsere Meinung kundtun. So ein durchgeknallter Tankwart macht alles kaputt. Trotzdem verlass ich mich auf Oberbürgermeisterin Roth. Die scheint zu wissen, was sie tut.
Ich würde dem auch am liebsten Stadionverbot erteilen, aber ich hab ja nix zu melden.
Tatsächlich ist festzustellen, dass der FSV gestern Abend 2 Punkte verschenkt hat. Aber: Es gelang den Jungs wenigstens Chancen herauszuspielen. Das ist weit mehr, als das, was wir in der Hinrunde gesehen haben. Mölters hatte in der Tat einen rabenschwarzen Tag. Nicht nur bei der Chancenverwertung, er hatte auch viele Stock- und Abspielfehler. Positiv ist anzumerken, dass Galego und Munteanu nicht nur gute Offensivkräfte sind, sondern auch wirklich gut nach hinten arbeiten. Hoffentlich rächen sich die vergebenen Chancen von Mölters nicht. Es gibt eine Parallele zum Spiel des FSV gegen Duisburg in der Commerzbankarena im vorigen Jahr. Junior Ross hat 4 oder 5 100 % Chancen gegen die Duisburger. Alle vergeben. Dadurch kam die Mannschaft noch einmal richtig fett in den Abstiegsstrudel. Zum Bau der Tribüne: Frank macht so gut wie alles falsch. Er sucht nicht den Konsens mit dem FSV. Und dann das Hochbauamt. Dieses Amt ist ein Garant dafür, dass die Kosten nicht bei 11 Mio. bleiben. Und dann noch ein unabhängiger Betreiber. Vielleicht noch im heißgeliebten PPP Verfahren. Ich kann nur sagen: Lasst sie die Tribüne grundsanieren. Es wird mehr kosten und im Grund genommen ist es dann ein (superteurer) Neubau. Übrigens wird Frank die gleichen Antworten von der DFL und dem DFB bekommen, wie sie schon der FSV der Stadt Frankfurt und insbesondere Frank gegeben hat. Lehnen wir uns zurück und schauen was kommt. Ach noch was: 2011 sind Kommunalwahlen.
Das war wieder einmal ingesamt ein “Grottenspiel” von beiden Mannschaften. Immerhin kann man unseren Jungs nicht vorwerfen, sie hätten nicht mit Leidenschaft gekämpft und alles getan um die 3 Punkte einzufahren. Unser “Problem” ist und bleibt die Chancenverwertung. Mölters m u s s t e wenigstens einen machen. Auch Gallego hat überhastet abgeschlossen. Dies ist und bleibt auch der Grund, warum wir nicht ganz zu Unrecht dahinten drin stehen. Bleibt nur zu hoffen, dass man in der neuen Saison, egal in welcher Klasse auch immer, endlich einmal das “wenige” Geld in die Hand genommen wird und wirklich mal ein Torjäger verpflichtet wird. Sonst bleiben wir ewig da unten hängen (auch in Liga 3). Das Remis geht dem Spielverlauf nach in Ordnung. Keiner hatte den Sieg verdient gehabt, wenngleich wir auch bitter die beiden Punkte noch vermissen werden…
Riesen Kompliment an die Fans! Ich empfand die Unterstützung der Mannschaft gestern richtig klasse! Schnörkeloser und klarer support ohne Schnickschnack. Das was eben mit mit der Anzahl an Fans machbar ist. Ich habe eh den Eindruck, dass mit abnehmender Zuschauerzahl sich die Stimmung am Hang verbessert. Ohne die ganzen Schaulustigen sind nämlich die echten Fans unter sich.
Ansonsten habe ich mich gestern mal wieder sehr über die Berichterstattung im DSF geärgert. Die sollen gefälligst einfach ihrer Chronistenpflicht nachkommen und sachlich über die Begegnung berichten. Populistische Kommentare wie “die Begegnung hatte nicht einmal Oberliganiveau oder verarschende Bilder von einem einsamen Jungen zwischen vielen grauen leeren trostlosen Schalensitzen braucht kein Mensch! Natürlich wurde der Zuschauer nicht darüber informiert, dass dieses Bild in der Halbzeitpause augenommen wurde und die Sitznachbarn des vermeintlich einsamen Jungen an der Würstchenbude standen oder auf der Toilette waren. Das DSF-Gesindel müsste eigentlich Stadionverbot bekommen.
Für mich ist die Aussage von Herrn Frank so zu deuten, als wenn der Gute jetzt anfängt zurück zu rudern. Was will der Mann mit der alten Tribühne ? U21 Nationalmannschaftsspiele, da lachen ja die Gegner wenn sie in die alten Räume kommen. Ich glaube ja auch nicht, dass DFL und DFB das so zulassen werden. Aber vllt ist doch alles ganz anders als wir denken. Wir bekommen eine supermoderne Tribühne für die Nationalmannschaft gebaut, dass kann er dann auf seine Kappe schreiben.
@ Hanauer , schau Dir das mal an.
Wegen der Sky - Berichterei , Felix wehrt sich , aber stramm.
http://www.sky.de/web/cms/de/sport.jsp
Mein lieber Hanauer ohne viele “Schaulustigen” bekommen wir unseren Hang aber nicht voll, das ist aber dass was wir wollen, für uns und für den Verein.
Ich sitze/stehe lieber im Gedränge als allein. Denn wenn Stimmung da ist machen viele mit, auch die nur “Schaulustigen”.
Auch wenn viele von einer Krise in Cottbus gesprochen hatten, konnten die Lausitzer das Spiel aus einer gewissen Position der Stärke bestreiten. Sie haben sechs Punkte mehr auf dem Konto als der FSV und konnten die Spielgestaltung so ganz dem Gegner überlassen.
Gegen eine einsatzfreudige und weitgehend fehlerfreie Abwehr konnte der FSV-Angriff trotz nimmermüden Bemühens nur wenige klare Torchancen heraus spielen. Andererseits musste der FSV immer vor den Kontern der Cottbusser auf der Hut sein.
Beide Teams neutralisierten sich. Es fehlte auf FSV-Seite an einer richtig überraschenden Idee, die das Abwehrbollwerk hätte überwinden können.
Mit der gleichen Taktik erreichten die Ostdeutschen vor zwei Wochen einen Sieg in Karlsruhe. Deshalb ist der Punktgewinn letztlich als Erfolg zu werten.
Es kommen auch wieder Spiele, in denen ein Ding für den FSV etwas glücklich ins Tor rein rutscht. Gelassenheit hilft vielleicht.
Mein bester Hermann, auch ich hätte liebend gerne 10.000 FSV-Fans am Hang die für die Bernemer Bube brennen. Logisch! Aber auf einen vollen Hang mit unmotivierten Stadion-Touristen kann ich gerne verzichten. Die Zuschauerzahl ist reine Statistik. Auf die Stimmung kommt es an!!!! Das “Gedränge” alleine macht noch keine Atmosphäre!
Bin von Cottbus etwas enttäuscht, die Mannschaft hält spielerisch keinen Vergleich mit dem KSC aus. Außerdem standen sie ziemlich kompakt und schienen merkwürdigerweise mit dem Punkt zufrieden zu sein. Könnten wir fast schon als Kompliment auffassen, wenn ein BL-Absteiger zu uns kommt und mehr oder minder nur versucht das Spiel zu zerstören, um nicht zu verlieren. Kann auch sein, dass CDW unbedingt seinen Hals retten wollte, der bei einer weiteren Niederlage tief in der Schlinge gesteckt hätte.
So ein Gegner ist schwer zu spielen. Auf der Minusseite steht die schlechte Chancenauswertung, zu viel getändelt am und im Strafraum. Nicht die Mittel, um das Bollwerk zu knacken. dirdybirdy hat es schon geschrieben. Mölders noch nicht akklimatisiert an die Liga, Speedy noch nicht wieder im Besitz seiner Kräfte. Auf der Plusseite steht auch was. Die Mannschaft hat gekämpft, sich trotzdem noch Chancen herausgespielt und hatte den Willen zum Sieg. Der Trainer auch, zum Schluß phasenweise mit 3 Spitzen.
Schade, dass der Ball nicht rein wollte, aber da muss man auch mal mit dem Punkt zufrieden sein. Wir hätten vielleicht gewinnen müssen, aber z.B. gegen Karlsruhe mit etwas Pech auch verlieren können (früher Ausgleich.)
Unter dem Strich ok. Wir haben die Chance Oberhausen zu schlagen und in den übrigen Spielen einen Punkt mehr zu holen als die . Vielleicht das gleiche mit Hansa, falls die heute in Fürth nicht gewinnen. Ein oder zwei “Relegationschancen” also immerhin, die wir noch selbst in der Hand haben, bevor wir in die wirkliche Relegation müssten. Noch nichts erreicht, aber die Chance ist da, wenn wir so weiter spielen. Jetzt müssen wir unbedingt am Drücker bleiben.
HZ Koblenz - Augsburg 0 - 0, mit der Text - Bemerkung : Gott sei Dank !
78 Min. Tus - Fca 0 : 1
Endergebnisse
Tus - FCA 0 : 1
Greut - Hansa 1 : 0
Gott sei Dank !!!
Schluss.
Fürth - Hansa 1:0
Koblenz - FCA 0:1
ist doch optimal.
Und daraus ergibt sich :
12 Energie Cottbus 24 0 28
13 Karlsruher SC 23 -4 27
14 Hansa Rostock 24 -10 25
15 Rot-Weiß Oberhausen 24 -17 25
16 FSV Frankfurt 24 -24 22
17 TuS Koblenz 24 -20 18
18 Rot Weiss Ahlen 23 -24 15
Spielen wieder alle für den FSV dieses Wochenende?
Optimal wäre gewesen wenn wir am Freitag einen 3er eingefahren hätten.
Na ja angebrand ist nix, aber es ist doch schade.
Ja, die heutigen Ergebnisse haben uns alle etwas entschädigt, für die doch leichte Enttäuschung gestern! Aber was hätten wir für eine “Ausgangsposition” gehabt, wenn Mölders wenigstens 1X getroffen hätte. Trotzdem glaube ich, dass der Knoten bei ihm noch platzt, er ist immer präsent, laufstark und anspielbar. Das positivste für mich von gestern: Munteanu wird immer besser(was für ein Unterschied z.B. zu Coulibaly). Noch eines zu Ledgerwood, defensiv hat er sicherlich sein Aufgabe recht ordentlich erfüllt, er bringt aber nach vorne zu wenig, z.B. gegenüber Lagerblom!
was ist eigentlich mit junior ross?
Ross soll immer noch Probleme mit der Schulter haben, Boysen sagte in der letzen PK, dass er deswegen zu zaghaft in Zweikämpfe geht und Angst hätte auf die Schulter zu fallen. Deswegen momentan nicht erste Wahl bei HJB.
“Dass es der kleinlich leitende Schiedsrichter Norbert Grudzinski in der absolut fairen Partie fertigbrachte, für einen einzigen Zweikampf gleich drei gelbe Karten zu verhängen, gehörte zu den bemerkenswertesten Momenten des Fußballabends.”
http://www.lr-online.de/sport/.....93,2838401
Ich dachte gar nicht, dass die westpolnische Presse zu solch treffenden Beobachtungen in der Lage ist. Respekt. Es war echt beachtlich, wie es der Schiri fertigbrachte, in diesem Spiel sechs gelbe Karten zu verteilen.
Solche Bemerkungen sind wesentlich treffender als das, was man von unseren örtlichen Schmierfinken lesen muss:
“Dafür gab es an diesem Abend einige Frankfurter Spieler, die weitaus schwächer aufgetreten waren. Zum Beispiel Marc Gallego oder der Brasilianer Cidimar, die in der zweiten Halbzeit völlig zurecht ausgewechselt wurden.”
http://www.fnp.de/fnp/sport/sp.....4.de_2.htm
Was für ein Blödsinn. Alle unserer Offensivspieler hatten es gegen die sehr tief stehenden Cottbusser schwer und konnten nicht so aufspielen wie gegen Karlsruhe. Gjasula, Munteanu und Mölders taten sich genauso schwer wie später Bouhaddouz und Ross. Cidimar hat viel gearbeitet, hatte aber nicht das Glück und/oder das Geschick, die entscheidende Lücke zu finden. Das hatte ihm Mölders allerdings voraus. Und Marc hat wieder eine sehr ordentliche Leistung gezeigt. Leider hat er unsere erste große Torchance vergeigt. Er ist halt kein Torjäger.
Auffällig war auch, dass Gjasula gestern mehrfach versuchte, Freistöße direkt zu verwandeln. Die kamen recht hart und brachten Tremmel in Schwierigkeiten, waren aber nicht platziert genug. Gefährlich waren sie allerdings allemal. Wenn der so weitermacht, sehen wir in dieser Saison noch den ein oder anderen direkt verwandelten Freistoß. Gegen Aachen hatte er es in der Schlussphase ja schon fast geschafft, Stuckmann einen direkt einzulegen.
#17 @ Hagen
Sehr gute Analyse: So isses!!!!!!
Wir haben noch zehn Spiele und unser Schicksal weiterhin in eigener Hand.
Wir haben seit fünf Spielen gesehen, dass eine Mannschaft auf dem Feld steht.
Wir haben noch sechs Tage, bis wir die nächsten Punkte holen können!
Relegation: Augen zu und erfolgreich durch!
Platz 15: Was zählt ist, dass wir nach dem letzten Spiel gegen Koblenz dort stehen! Es wäre ein Traum!
10 Spieltage bedeuten, dass noch 30 Punkte vergeben werden.
Es bleibt ein ganz hartes Ding bis zum Schluss!!!!
Wer jetzt schon aufgibt, der ist selbst Schuld!
Laut Text :
KSC - FCK , 10000 !!! Lauterer sind im Wildpark. Nicht schlecht Herr Specht.
#6 BlacknBlue am 27. Februar 2010 um 09:39
> Ob das noch was wird mit der neuen Haupttribüne?
> http://www.fr-online.de/frankf…..e-U21.html
Würde mit etwas Distanz zu den Spielen gerne nochmal dieses Thema hervorholen.
@Ingo Durstewitz bzw. FR:
Ich glaube, das kapiert langsam keiner mehr, ich jedenfalls nicht. Worin unterscheidet sich denn die “XXL-Lösung” von Reisig von Franks Vorstellungen, die er der Öffentlichkeit als sparsamen Umgang mit Steuergeldern verkaufen will. An was genau will er denn sparen und was wäre dabei die Gefahr für den FSV ?
Beide Seiten wollen mit der DFL sprechen, um von der 15k Marke runter zu kommen. Beiden Seiten ist auch klar, dass es im bürokratisch-rechtlichen Wirrwarr um Zuständigkeiten und Einspruchsmöglichkeiten taktisch günstiger ist, den quasi Neubau als Umbau auszugeben. Ich kenne niemanden in dieser Diskussion, dem irgendetwas noch gleichgültiger wäre als diese Etikettierung der Baumaßnahmen, die Frank ständig als Streitpunkt vorschiebt.
So weit ich weiß – ich weiß es leider nicht genau mangels Kenntnis der Vertragsinhalte oder gar der Zahlen – hat der FSV mit der Stadt eine Art Pachtvertrag für den Bornheimer Hang, der ihm Hausrecht und entscheidende wirtschaftliche Vorteile sichert. Nämlich keine Miete zahlen zu müssen, der FSV vermietet sogar selbst an die SGE II, wenn auch zum „Selbstkostenpreis,“ und die Gelder für die Vermarktung einstreichen zu können, hauptsächlich für die Namensrechte von der Voba.
Bin ich vielleicht auf der richtigen Spur, wenn ich annehme, dass es darum geht: Reisig will den günstigen Vertrag behalten und bietet dafür Vereinsbeteiligung an Baukosten, Übernahme der Unterhaltskosten natürlich und freie Fahrt für Drittnutzer (SGE II, 1.FFC, eventuell Länderspiele der Jugend und der Frauen.)
Frank, Trinklein und andere bei der Stadt wollen das genau nicht, sondern eine Betreibergesellschaft, die das Stadion dann vermietet. Mit anderen Worten, sie wollen ihr Geld später zumindest z.T. zurück haben . Das könnte Reisig natürlich nicht gefallen, denn dann wären die Voba-Gelder weg, er müsste Miete zahlen und hätte im Gegensatz zur Eintracht in der Coba-Arena am Hang weder die Vermarktungsmöglichkeiten noch die Zuschauer, um das wiederum gegenfinanzieren zu können.
Geht es darum ? Wenn ja, wie ist der Wasserstand im Römer? Kommen wir mit einem brauchbaren Stadion und ohne die wirtschaftliche Konkurrenzfähigkeit in der Liga zu verlieren aus der Sache raus ? Was um alles in der Welt spricht gegen das Kaiserlei-Stadion ? Teilen müssen wir das Stadion sowieso. Dann wäre noch ein zweiter Verein und eine andere Stadt auf unserer Seite.
Also mehr Investitionsvolumen für eine Lösung, die wenigstens in die Nähe des Liga-Standards kommt und - weniger Gegner, denn die Steuergeldverschwender, der Vorwurf wird jetzt gegen den FSV erhoben, müssten leider ins andere Lager wechseln. Der Rechnungshof hatte den Knüppel schon mal in der letzten Runde ausgepackt: („Kirchturmdenken,“ „Steuergeldverschwendung“ für den Mehrfachbau) Warum machen Reisig das nicht, wenn er am Hand keine adäquate Lösung durchbekommt ?
Verstehe ich nicht Hagen , Option Kaiserlei entfällt doch.
Am 18.Juni 2009 beschloss der Offenbacher Magistrat in einer Grundsatzentscheidung einen 25 Millionen Euro teuren Neubau für 18.000 Zuschauer. Baubeginn für das „reine Fußballstadion“ soll im Sommer 2010 sein. Bauherrin wird eine neu zu gründende Stadiongesellschaft Bieberer Berg als Tochtergesellschaft der Stadtwerke Offenbach Holding (SOH). Erwartet wird ein Zuschuss des Landes Hessen in Höhe von 10 Millionen Euro. Die Stadiongesellschaft soll dann das Stadion für jährlich 450.000 Euro an den OFC vermieten, der dafür seine Profiabteilung in eine spezielle Kapitalgesellschaft ausgliedern wird.
Das neue Ein-Rang-Stadion soll 18.000 Zuschauer fassen. Auch wenn noch keine baulichen Details erarbeitet wurden, ist Bedingung, dass die Tribünen unmittelbar an das Spielfeld herangerückt werden. Für die Gegentribüne sind 8000 Stehplätze vorgesehen. Ohne großen baulichen Aufwand soll sich das Stadion außerdem bei Bedarf um 3000 Sitzplätze erweitern können, indem unter das Dach zusätzliche Zuschauerbalkone aufgehängt werden. Als Standort ist die bisherige Sportstätte vorgesehen.
Im Dezember 2009 wurde die Namensrechte für die zukünftige Arena an die Sparda-Bank für insgesamt fünf Millionen Euro verkauft. Der Vertrag läuft 10 Jahre.
Bereits im Februar 2008 wurde der Umbau des ehemaligen Tambourbadgeländes gegenüber des Stadions in ein Sportzentrum mit 2 Kunstrasenplätzen und 1 Naturrasenplatz beschlossen (Kosten 5 Millionen Euro).
Wir, d.h. der FSV , kommen wohl nicht umhin mit den städischen Gremien eine
einvernehmliche Lösung zu finden , wie auch immer die aussehen mag.
Ahlen - Berlin 3 : 2. Auch Ahlen darf man noch nicht abschreiben.
Nächste Woche kann es schon wieder arg, arg eng werden.
Fr 05.03. 18:00 Hansa Rostock - Rot Weiss Ahlen
Rot-Weiß Oberhausen - TuS Koblenz
Sa 06.03. 13:00 1. FC Kaiserslautern - FSV Frankfurt
Aber was erzähle ich.
Es wird immer bescheuerter.
http://bundesliga.t-online.de/.....8534/index
Ich befürchte Ahlen hat einen Lauf, die werden uns noch gefährlich, gefährlicher als Koblenz. Es bleibt uns halt nichts Anderes übrig als in Kaiserslautern zu punkten.
@34 Bernemer Karl
Na ja, so lange das Geld nicht verbaut ist … Beschlüsse kann man ändern.
Dass das in der Praxis sehr wahrscheinlich keine Option (mehr) sein wird, ist irgendwie schon klar. Aber die objektive Logik dahinter ist mir nicht klar.
In der 1./2.Liga ist man letztendlich Anbieter auf einem Markt. Profifußball hat zwar eine andere emotionale Wertigkeit als die Expansion von McDonalds, aber wirtschaftlich funktioniert es erstmal genau so. Es gibt einen Markt, d.h. ein Einzugsgebiet (das ist Rhein/Main und nicht nur Bornheim,) ein Produkt und die Leute sollen es kaufen, d.h. Eintritt bezahlen und ins Stadion gehen.
Tun sie aber nicht. Weil unser Produkt nicht stimmt und die Verpackung auch nicht. Das Produkt ist der sportliche Erfolg. Für uns als Stammkundschaft ist die jetzige Situation schon eine wahre Offenbarung gegenüber der letzten 10 Jahren, aber für die Laufkundschaft und neue Fans in größerer Anzahl reicht das nicht. Die Verpackung auch nicht. Wenn McDonalds genau die gleichen Produkte in alte Zeitungen einwickeln und in einer fahrbaren Frittenbude verkaufen würde, wären sie bestenfalls noch Geheimtip für ein paar Leute. So wie wir. :-)
Beim diesem Stadionausbau steht die Verpackung direkt und der sportliche Erfolg indirekt auf dem Spiel, nämlich über die dafür notwendige Basis des wirtschaftlichen Erfolgs. Das ist mittel- und längerfristig sogar wichtiger als der Klassenerhalt in dieser Saison. Nach einem Abstieg kann man wieder aufsteigen, aber wenn der Verein hohe Mieten zahlend und ohne Voba-Gelder in einem drittklassigen Stadion festgenagelt sein sollte (noch ist es ja nicht so weit, aber die Befürchgtung liegt inzwischen nahe,) dann sehe ich schwarz.
Ändern kann ich das zwar nicht, aber ein paar Informationen wären schon ganz schön. Die FNP berichtet zwar fleißig, reproduziert aber hauptsächlich die Phrasen, mit denen Frank und andere sie abspeisen und ich bin genau so schlau wie vorher. Vielleicht kann’s die FR besser, also frag mal nach, dachte ich mir … ;-)
Das ganze “Problem” hat einen Namen “sportlicher Erfolg”. Würden wir so da stehen, wie die “eisern Union”, die Stadt käme wahrscheinlich gar nicht erst auf den Gedanken etwas anderes zu machen, als eine neue Tribüne zu bauen. Aufgrund der “Beschränktheit” unserer Verantwortlichen in Sachen “Spielereinkäufen” hat die Stadt es leicht, auf “Zeit” zu spielen. Und die spielt ihr im Moment in die Karten. In Liga 3 wird sich hinsichtlich der Tribüne zunächst mal überhaupt nichts ändern. Der DFB (dann zuständig) wird eine weitere “Sondergenehmigung” erteilen. Sollten wir die 2. Liga halten, wird halt die DFL nochmals diese verlängern, wohl wissend, dass der FSV kaum in der Lage sein wird, in den nächsten Jahren die bereits vorhandene Kapazität auszuschöpfen. Denke mal vor 2011/12 wird sich da überhaupt nichts mehr tun…
“Wir werden keinen wegschicken, der uns die Kastanien aus dem Feuer geholt hat.”
http://www.fr-online.de/in_und.....ossen.html
Da hat jemand offenbar gelernt.
Die Entwicklung im deutschen Schiedsrichterwesen ist wirklich bedenklich. Nach den Wettskandalen das “System Amerell”. Dieser Fall eskaliert gerade weiter:
http://www.fr-online.de/in_und.....etigt.html
Man muss nicht Verschwörungstheorien anhängen, um ins Grübeln zu geraten, wie manche Schiedsrichterentscheidungen zustandekommen. Die Bundesligaschiedsrichter sind gerade heftig dabei, sich selbst zu demontieren.
Hoffentlich keine ernsthaften Verletzungen , alle halten zu Mölders.
http://www.fnp.de/fnp/sport/fu.....520.de.htm
@ Wolfsangel und Merkur: Der Mann heißt MÖLDERS und nicht “Mölters” - die Namen der eigenen Spieler, zumal einen so einfachen, sollte man schon beherrschen. Im übrigen würde ich auch nicht unbedingt vom rabenschwarzen Tag reden. Mit Mölders sind wir auf jede Fall ein gutes Stück gefährlicher und für gegnerische Abwehrreihen schieriger auszurechnen als ohne ihn. Und er spielt Torchancen heraus, die andere gar nicht erhalten würden. Allerdings muss die Kirsche nun wirklich bald mal reingehen, sonst stempelt man ihn noch als Chancentod ab. Aber ich bin sicher, das wird.
@ Fechenheimer , Betrifft : Kirsche
Kommst Du aus dem Pott , oder bist Du ein Fan von ” the terrible twins ”
Held und Emmerich, würde mich schon mal interessieren . Gruß Karl
Lieber Fechenheimer,
bevor man andere kritisiert, sollte man selber seine Schreiben auf Tipp/Schreibfehler überprüfen.
Wir hier im Forum sind alles nur normale Menschen, die ab und zu mal was schreiben, viele sind dankbar darüber und freuen sich auf diese Mitteilungen, weil sie selbst nicht vor Ort sein können.
Daher ist es nicht so wichtig wie man schreibt, sondern was.
#40 wolfsangel
deine kommentare nerven.
Von Dir kommt immer nur das Gleiche. Sportliche Leitung sind alles versager.
dieser “versager” haben uns von der oberliga in die 2. bundesliga geführt.
scheinbar hast du mit oral oder reisig ein persönliches problem.
Vergleich mit Union ist totaler schwachsinn. die alte försterei wurde nämlich schon geplant und gebaut, da war union noch nicht in liga 2. soweit ich auch was hat der umbau der tribüne nur bedingt was mit der 2. liga zu tun. auch in 3. liga muss wohl was gemacht werden.
Ansonsten kann man deine kritik nicht ernst nehmen, weil sie immer nur am Ende zum Ergebnis kommt, das die Vereinsführung scheisse ist und nichts kann.
@44 Beim nächsten Mal schreibe ich Mölders und vertipp mich bei Faisonhaimer. :-)
hallo Heinz-der-Echte,
kann Dir zu 100% Recht geben, hier gibt es wohl einige die ein richtiges Problem mit B.R. und T.O. haben. Jeder kann ja sein eigene Meinung zu diesen Personen haben.
Fakt ist aber ohne diese beiden würden wir wahrscheinlich heute noch in der Oberliga spielen und hätten keine Sponsoren wie Hyundai und die Frankfurter Volksbank um nur diese beiden zu nennen.
Merkern ist immer einfach, auch ich bin mit dem einen oder anderen nicht einverstanden, aber wer etwas verändern möchte sollte sich doch bitte im Verein einbringen. Jeder der Konstruktiv etwas Beitragen kann ist garantiert willkommen.
Wir können alle stolz darauf sein was der Verein in den letzten Jahren erreicht hat, ganz zu schweigen von den insgesamt nun 111 Jahres des Vereinsbestehens.
Nicht viele der aktuellen 1. und 2. Liga Vereine kann das nachweisen !!!!!!!!
@Heinz-der Echte
@FSVler
Lesen und Verstehen sind halt doch zwei verschiedene Sachen, oder ? Ich habe wörtlich geschrieben “Beschränktheit” unserer Verantwortlichen. Was heißt das nun im Klartext ???
Eigentlich ganz einfach, wenn man es verstehen will und nicht bösartig, wie ihr beiden, etwas hineininterpretieren wollt, was ich gar nicht gesagt, noch gemeint habe.
Mit “Beschränktheit” waren ausschließlich unsere finanziellen Mittel gemeint. Ich habe weder B.R. noch T.O. genannt. Also was sollen diese euere Beiträge ????
Ich habe weder etwas gegen B.R. dem wir viel zu verdanken haben (habe ich schon mehrfach geschrieben) noch habe ich etwas gegen T.O. der sicherlich immer das Beste wollte, es aber nicht ganz hingebracht hat (außer den 2.Liga-Aufstieg mit Hilfe von Thomas Ernst, der die RL-Mannschaft weitgehend selbstständig verpflichtete).
Was ich hinsichtlich “Spielereinkäufen” der beiden letzten Jahren gesagt habe, dazu stehe ich auch heute noch. Da hat zumindest T.O. versagt, denn alle waren ja “seine Wunschspieler” oder schon vergessen ????
@Heinz-der Echte
Unser Stadion wurde auch schon geplant, als wir noch nicht in Liga 2 waren. Schon vergessen ???
Union hat ihr Stadion in Eigenhilfe gebaut (Mitglieder etc.). Das Stadion wurde übrigens im Sommer 2009 mit dem Derby gegen Hertha-BSC eingeweiht. War also noch gar nicht fertig wie Du uns weis machen willst. Also was soll dieser “Schwachsinn” ????
#50 wolfsangel: “mit Hilfe von Thomas Ernst, der die RL-Mannschaft weitgehend selbstständig verpflichtete”
Quelle???????
hallo wolfsangel,
wenn du dass so meinst wie du es jetzt erklärt hast dann schreibe es doch auch so. dann kommen doch auch keine missverständnisse auf.
dass T.O. für die spielerverpflichtungen zum anfang der saison verantwortlich war ist uns doch allen klar. über diese kritik gibt es ja auch keine zwei meinungen.
was das thema des stadionausbaus angeht müssen wir uns einfach zurück halten weil wir viel zu wenig infos haben. dass hier bisher viele fehler gemacht wurden steht doch auch ausser frage.
wir sollten aber berücksichtigen dass der verein so gut wie keinen einfluss auf den ausbau hatte, auch auf die weiteren arbeiten an der haupttribüne können unsere verantwortlichen nur wünsche äussern, der einfluss ist also sehr gering.
dass herr frank bisher alles blockiert hat musste doch jetzt mal hinterfragt werden.
jetzt scheint ja mal etwas in gang zu kommen.
kritik zu äussern ist legitim, aber ohne insider infos immer sehr schwierig.
Da gebe ich Dir recht. Hätte es etwas präziser schreiben sollen.
Noch etwas zum Stadion. Hier habe ich die Union lediglich als Beispiel (tabellarisch) genannt, hätte auch Düsseldorf oder Fürth nennen können. Wenn wir sportlich besser da stehen würden, wäre das Ganze wahrscheinlich kein Problem. So spielt, und dabei bleibe ich, die Stadt schlichtweg auf “Zeit” in der Hoffnung das Problem löst sich für einige Zeit von selbst. Was es wahrscheinlich auch tut. (s. Stadion von RWA)
wolfsangel
also so nicht. les mal deine threads aus den letzten Wochen/monaten. letztendlich geht es doch immer nur darum, das man (vereinsführung) die falsche personalpolitik etc. gemacht hat. jetzt zu sagen, man würde dich falsch verstehen, ist schon harter tobak.
auch deine neuste behauptung, dass thomas ernst quasi für den erfolg (aufstieg in die 2. liga) verantwortlich sei, ist so eine dieser behauptungen, die einfach mal so geschrieben werden. woher weißt du, was T.E. genau gemacht hat. ich kann mich erinnern, das er die gleiche aufgabe hatte wie jetzt wohl kabaca, also Hotels buchuen usw. alles organisatorische sachen.
du willst doch damit ausdrücken, dass es nicht orgal oder auch reisig waren, die diesen erfolg gemacht haben. das ist genau dieser auffällige stil von dir, das es iregendwie immer nur um die beiden geht. es fällt eben deutlich auf bei dir !!!
auf zeit spielen wird jetzt wohl nicht mehr gehen, unsere OB und auch herr frank haben ja zwischenzeitlich mit der DFL gesprochen, dort hat man klar gemacht dass auch für die 3. liga weiter ausgebaut werden muss.
ich glaube wir können davon ausgehen dass jetzt die 10,5 mio€ wirklich in die hand genommen werden, was machbar ist muss man sehen.
eine investition von bisher 18 mio€ für ein halbes stadion wird sich wohl kein politiker verantworten wollen.
ob es am schluss neubau oder sanierung mit neubau standard sein wird ist mir eigentlich egal.
aber ein ausbau wird kommen, hoffentlich bleiben ein paar € übrig für ein dach auf den stehrängen. notfalls auch zunächst nur für die heimfans.
mehr sorgen bereiten mir da die aussagen über die suche nach einem vermarkter.
heinz-der-echte,
gebe ich dir auch schon wieder recht. die aufgaben von tomas ernst waren absolut vergleichbar mit denen von m.kabaka.
Hinsichtlich des Stadionsausbaus bin ich zuversichtlich. Zurzeit beträgt die Kapzität rund 13.000 Zuschauer wenn die Stehplatzränge in zwei Blöcke aufgeteilt werden. Es muss doch möglich sein
die Sitzplätze auf 2.000 Sitzplätze zu erhöhen. Ob das unbedingt 10 Millionen Kosten muss kann man
bezweifeln.
Evtl muss der FSV beim Umbau auch Abstriche in Kauf nehmen solange die Auflagen der DFL erfüllt werden.
Sollte das Stadion nicht umgebaut werden hat die Stadt auf jeden Fall eine wunderschöne Bauruine.
@ #58 Fritz
Mit der Bauruine argumentiere ich auch häufig. Wir sollten aber nicht vergessen, dass man das nicht zwangsläufig so sehen muss. Die Stadt kann z.B. einfach sagen, wir bauen nicht für einzelne Vereine, sondern für die Bedarfslage aller Frankfurter Vereine. Dafür haben wir drei Stadien, jeweils eins erster, zweiter und dritter Klasse: Wald, Hang und Brentanobad. Dort sortieren sich die Vereine jetzt bestens ein. Steigt ein Verein auf, kommt er in die nächstgrößere Schüssel. Die drei Stadien hätte, auch historisch gesehen, immer für alle gereicht.
Dass der Hang vernüftig in Stand gesetzt werden muss, ist wahrscheinlich unstrittig. Aber dass der Hang dabei für Liga 2 (und da auch nur für den FSV, mutmaßlich so lange auf Platz 8-16) zuständig sein muss, das scheint mir nach meiner Beobachtung der ganzen Diskussion höchst umstritten, sobald man einen Schritt aus FSV-internen Kreisen wie diesem Forum hier hinaus tut.
Ich sehe das wirtschaftliche Vereinsinteresse. Aber wenn ich die Zeichen richtig deute (ich hoffe nicht,) droht in diesem Fahrwasser mehrheitstechnisch Ebbe. Wenn BR das Wasser nicht kanalisieren können sollte, brauch er einen Plan B, sonst baut er sein Schiff an einem ausgedrockneten Flußarm.
@ Heinz der Echte
Ich wa ja nie begeistert von Deinen meist, naja etwas rustikalen Beiträgen… aber wie Du heute Wolfsangel eingenordet hast: Chapeau.
Im Kicker finde ich folgende Schiedsrichterbeurteilung:
“Schiedsrichter:
Norbert Grudzinski (Hamburg) Note 5
pfiff sehr kleinlich, zückte in einer weitgehend fairen Partie zu schnell die Gelbe Karte und übersah das Handspiel von Burca im Strafraum (90.+1).”
Die Bewertung der Schiedsrichterleistung als kleinlich teile ich völlig. Ich habe aber ein klares Handspiel im Cottbusser Strafraum in der 78. Minute gesehen. Bin ich völlig blind? Gab es zwei Handspiele? Ich bin verwirrt.
#58
Fritz, mir ist nicht so ganz klar, wie Du auf die 13.000 kommst. Die derzeitige Stadionkapazität beträgt meines Wissens ca. 10.400 Zuschauer. Unter Berücksichtigung einer eventuellen Blocktrennung unserer Südkurve sollte diese (soweit ich informiert bin) sich um weniger als 1.000 erhöhen (wobei ich mich heute noch frage, wie dies so einfach machbar sein kann). Der Gästestehplatzbereich ist, soweit ich das ersehen kann (bitte korrigiert mich, falls ich hier daneben liege) bereits unterteilt.
Also kämen wir mit derzeit zur Verfügung stehenden “Extrem-Maßnahmen” (sprich: Blocktrennung zwischen N und O, was viele unter uns eigentlich nicht wollen) auf maximal 11.400 Zuschauerkapazität.
Fritz, es sollte nicht nur Dir seit nunmehr einem dreiviertel Jahr bekannt sein, daß selbst mit einem kompletten Neubau der Haupttribüne die Differenz zu den von der DFL geforderten 15.000 nicht ausgeglichen werden kann. Das war bereits vor der Saison ausgiebig bekannt.
Man kann die neue Tribüne planen wie man will. Sicherlich mag es “Gewalt”-Architekten geben, welche die derzeit vorhandene Kapazität von 3.000 aufs doppelte heraufpuschen. Nur kann ich mir schlecht vorstellen, daß dann ein Zuschauer ein Fußballspiel indes so betrachten möchte, wie er gerade in der U-Bahn gessen hatte. ;-)
Machen wir uns alle doch nichts vor. Klar war ich zu Beginn der Saison erst einmal begeistert, daß wir überhaupt ein eigenes Stadion hatten. Mittlerweile wissen wir jedoch ALLE, daß diese Schüssel im Vergleich zu allen anderen Stadionneubauten im Sinne der Architekten wohl eher als eine Art Kunstobjekt darstellen sollte. Der beste Beweis stellt den völlig irrationalen Ausläufer der Gegengerade dar, welcher laut Architekt den “Ort der Begegnung” proklamieren sollte. Ich denke, daß bezüglich dieses Aspekts der baulichen Planung - gerade hinsichtlich Stadionarchitektur im 21. Jahrhundert - jedwedige Diskussion oder gar Silbe als nutzlose Abnutzung der eigenen Tastatur abgetan werden kann. Eine Verbindung zwischen den Rängen hätte womöglich eine zusätzliche Kapazität von etwa 1.000 gebracht, bei gleichen Baukosten.
Es macht letztendlich auch keinen allzu großen Sinn, weiterhin darüber zu sinnieren, warum man diesen in wirtschaftlicher Hinsicht Schwachsinn in dieser Form gebaut hat. Sicherlich mag es auch der Fall sein, daß grundlegende Planungen abgeschlossen wurden, bevor der DFB die Dritte Liga mit all seinen Bestimmungen ausgerufen hatte. ALLE waren seinerzeit von den Planungen unseres neuen Stadions mehr oder weniger involviert. Wir ALLE hatten von Beginn an gewußt, wie unser neues Stadion aussehen wird und welche Zuschauerkapazität es besitzen wird. Zur Erinnerung: anfangs war es gar für ledigliche 7.000 Besucher vorgesehen.
Die eigentliche Frage gestaltet sich also insofern: gibt es überhaupt einen Schuldigen an dieser derzeitigen Fehlentwicklung? Womöglich wäre es müßig zu behaupten, allen Beteiligten - den Architekten, des Sportdezernats der Stadt Frankfurt sowie auch den Verantwortlichen des FSV Frankfurt (die meines Wissens Mitspracherecht besaßen - bitte auch hier um Korrektur, falls ich falsch liege) - irgend eine Form von Weitsicht abzusprechen. Bekannt dürfte allerdings auch sein, daß hier seinerzeit von gewissen Personen ein Projekt mehr oder weniger leichtsinnig ins Leben gerufen und abgesegnet worden war, ohne daß die augenscheinlich wahrhaftig damit verbundenen Probleme auch nur im Ansatz näher in Betracht gezogen wurden. Mit Verlaub: diesen nachhaltig eklatanten Umstand verbinde ich mit dem Namen Achim Vandreike.
Seien wir doch ehrlich. Der Mann hatte so ziemlich alles abgesegnet und auch nicht selten abgezeichnet, nur um seines selbst ins Licht zu stellen. Ihr könnt mich gerne hierbei kritisieren, aber ich sehe es ganz einfach so. Der Beschluß für den Stadionneubau war unter seiner Amtsführung durch, als er jedoch weg war, tauchten doch schon die ersten Probleme auf. Es ist nachhaltig bekannt, daß Vandreike als gerngesehender Mann in allen Vereinen galt und darüberhinaus überall Versprechungen gemacht hatte. Ja diese auch weitgehenst eingehalten hat.
Man kann über diesen Mann erzählen was man will. Für mich persönlich ist er ein reiner Opportunist, auf seinen eigenen persönlichen Erfolg aus gewesen. Andererseits gäbe es ohne seine politische Aktivität womöglich unser neues Stadion gar nicht. Erinnert Euch: sämtliche seiner Nachfolger waren bisher stets mehr oder weniger gegen dieses Projekt. Seit Vandreike abgetreten war, hatte der FSV immer wieder mit dem gesamten Projet irgendwie zu kämpfen. Aus welchen Gründen auch immer.
Aus welchen Gründen … da mag ich an dieser Stelle nicht mehr näher eingehen. Diese Überlegungen überlasse ich Euch ………..
Drucker: Once again ;;;)))
Du kannst, glaube ich, hier keine ernsthaften Diskussionspartner erwarten. Du weisst viel mehr als wir Ahnungslosen.
Ich bin immer noch nicht darüber hinweg, was Du nach dem Paderborn-Spiel geschrieben hast.
Deshalb konzentriere ich mich auf die sportliche Seite.
Ruhig Blut !
Ihr braucht Euch keinen Kopp zu machen , gut Ding will Weile haben.
Es wird auf jeden Fall gebaut , wie auch immer. Ich hatte neulich
schon von einer unumgänglichen einvernehmlichen Lösung geschrieben.
Diese wird auch kommen. Es kann sich doch keiner der verantwortlichen
Beteiligten ad absurdum führen.
http://www.fnp.de/fnp/region/l.....960.de.htm
Hier stimme ich dir zu !
Was mich an der ganzen Diskussion um den Umbau stört ist die Stimmungsmache in der FNP und der Allgemeinen. Mir scheint, dass man den Redateuren vom Verlag eine Richtung vorgegeben hat. Nun wird das „Feindbild“ FSV und Stadionausbau mit entsprechenden Artikeln und Leserbriefen (komisch das da immer die selben Namen auftauchen …) gepflegt. Wobei hier von den “Experten” eher platte Sprüche gefragt sind als Fakten.
Vergessen wird bei der ganzen Diskussion wer in Zukunft für die Nutzung bzw. die Refinanzierung des Stadions aufkommen soll.
Fakt ist, der FSV spielt nur mit einer Ausnahmegenehmigung am Bornheimer Hang, da das Stadion immer noch nicht die Anforderungen für die 2. oder 3. Liga erfüllt.
Das Argument mit dem Waldstadion ist nicht zu Ende gedacht. Hiermit würde der FSV zwar die Lizenz für die 2. bzw. 3. Liga erhalten, die Stadt würde dann aber auf einer zurzeit 20 Mio. teuren Bauruine sitzen.
Da bleibt doch die Frage wer letztendlich für die von der Stadt geforderte Refinanzierung des Bauprojektes aufkommt.
Die U 23 der Eintracht etwa, die ja am Bornheimer Hang ihre Spiele in der Regionalliga austrägt, da die Eintracht kein Geld für die zusätzliche Nutzung des Waldstadions aufbringen will oder kann, oder möglicherweise der FFC Frankfurt, der ja sein Interesse an einer zukünftigen Mitnutzung bekundet hat? Vielleicht die SG Bornheim/Grünweiß oder die SG Riederwald, die ja dann am Bornheimer Hang spielen könnten?
Realistisch ist doch nur, dass der FSV im Zweitligabetrieb annähernd in der Lage wäre sich an der Refinanzierung zu beteiligen. Die vom FSV in Aussicht gestellten Zahlungen an die Stadt von ca. 500.000 Euro jährlich müssen ja nicht das Ende der Diskussion sein.
So bleibt also nur der Ausbau, damit Geld zurück an die Stadt fließt. Ob es sich bei der Tribüne dann um einen Neu- oder Umbau handelt hängt doch entscheidend von den Auflagen der DFL ab und nicht von den Wünschen aller Beteiligten. Was nützt ein kostengünstiger Neu- oder Umbau, wenn das Stadion dann doch nur für die 4. Liga genutzt werden kann.
Letztendlich können die Verantwortlichen der Stadt doch nur hoffen, auch wenn es einigen Medien und Vertretern der Stadt nicht passen sollte, das der FSV in der 2. Liga bleibt, und so einen Beitrag zur Refinanzierung leisten kann.
@ Jupp
Die Geschichte wird sich positiv erledigen, man setzt keine 10-12 Millionen in den
Sand , wie sollte man das verkaufen. ( Kommunalwahl )
Es kann mir und uns letztenendes doch egal sein wie das Projekt nach seiner
Fertigstellung aussieht , es muss nur die Auflagen der DFL erfüllen und falls
die Kapazität ( Zuschauer ) nicht ausreichen sollte wird es eben eine Sondergenehmigung geben. Die DFL weis auch was los ist , z.B. hat SKY 584 Millionen
Defizit , das Geld sitzt nicht mehr so locker.
Wenn, was ich vermute, die Eissporthalle zu einer Multinutzungshalle für 12000
Besucher umgebaut wird , könnte doch eine wunderbare zweite Sportstätten-
anlage , unter Einbeziehung des FSV - Areals entstehen.
Zur politischen Ausrichtung der FNP sowie FAZ braucht man sich nicht zu wundern ,
wie sagt der Volksmund ” wessen Brot ich fress , dessen Lied ich sing ” .
Zur Refinanzierungsbeteiligung hat doch unser Dicker schon Vorschläge unterbreitet , da wird auch ein gemeinsamer Nenner gefunden werden.
Aber das ist alles Zukunftsmusik ,das wichtigste ist der KLASSENERHALT.
Darauf und nur darauf sollten jetzt alle Kräfte gebündelt werden.
Das alles beherrschende Thema in diesem Thread ist die Haupttribüne am Hang - man
kann’s nicht glauben. Ist eigentlich schon aufgefallen, dass wir nur noch 10 Spieltage vor uns haben: 5 Heim- und 5 Auswärtsspiele! So langsam wird’s ernst und der Kreis der potentiellen Abstiegskanditaten könnte sich am Wochenende erweitern, Erfolge von Ahlen bei Hansa und Koblenz bei RWO vorausgesetzt, und der FSV mittendrin mit seinen 22 Zählern. Insofern gehöre ich zu denjenigen, die nach dem Spiel gegen Cottbus von 2 „verlorenenen“ Punkten sprechen, unabhängig von der Diskussion um Mölders und seine Chancenverwertung.
Schaut man sich unser Restprogramm an, kann einem Angst und Bange werden: Zuhause gegen Topmannschaften wie Düsseldorf und Augsburg, auswärts beim FCK und bei der Arminia. Nicht ganz unrealistisch, wenn wir hier leer ausgehen. Die restlichen Spiele, mal abgesehen von den Begegnungen gegen Union und 1860 gehören in die Kategorie „Abstiegskampf pur“!
Bei einigermaßen realistischer Bewertung unseres Restprogrammes sehe ich maximal
3 Punkte in den Auswärtsspielen und 10 Punkte in unseren Heimspielen, also 35 Punkte
insgesamt. In meinen Augen zuwenig für den direkten Klassenerhalt (38 Pkte) und auch
für den Relegationsplatz könnte es eng werden. Ahlen und Koblenz sind nicht mit dem SVW und dem FCI der letzten Saison zu vergleichen. Dafür steckt zuviel Potential in
unseren Konkurrenten!
Jetzt noch die Hiobsbotschaft, daß Klitzpera und Munteanu möglicherweise ausfallen,
Mehic und Lagerblom sich noch in der Reha befinden und Ross wohl erst gegen Ende der
Saison seine volle Leistungsfähigkeit erreichen könnte!
1. FC K´lautern - FSV Frankfurt
FSV Frankfurt - Fortuna Düsseldorf
TSV 1860 München - FSV Frankfurt
FSV Frankfurt - FC Union Berlin
Arminia Bielefeld - FSV Frankfurt
FSV Frankfurt - RW Oberhausen
FC Hansa Rostock - FSV Frankfurt
FSV Frankfurt - FC Augsburg
Rot-Weiss Ahlen - FSV Frankfurt
FSV Frankfurt - TuS Koblenz
Wir sollten wirklich mal wieder über das Sportliche schreiben, ich sehe es mit dem Restprogramm vor allem bei den Heimspielen am Bornheimer Hang allerdings doch etwas positiver.
Düsseldorf ist relativ auswärtsschwach und ich glaube die werden sehr bald den Aufstieg ad acta legen müssen, Union Berlin schon seit längerem auf dem absteigenden Ast, Oberhausen und Koblenz sind Abstiegskampf pur, die Hinrundensiege gegen beide lassen mich da aber ganz optimistisch rangehen. Ok, Augsburg wird schwer, aber ein Punkt ist auch da durchaus drin.
Und die Auswärtsspiele bei momentan ziemlich gleichwertigen 60ern, Rostockern und in Ahlen sind allesamt machbar. Insgesamt können da schon mehr als 35 Punkte in der Endabrechnung rausspringen.
Sehr wenig Chancen sehe ich eigentlich nur gegen den FCK und in Bielefeld, da erwarte ich nix, aber manchmal kommt es ja annners als mer denkt…
@ BlacknBlue
“Düsseldorf ist relativ auswärtsschwach”
Wie war das noch gestern Abend: Aachen - Fortuna 0:1!!
Die haben bis jetzt 11 Auswärtspunkte geholt, einen mehr als wir. Ist ja nicht so dolle, oder?
Old John 54 , sehe doch alles bitte etwas positiver , hast ja recht Fortuna ist
wieder dran und wird auch sein Heimspiel gewinnen, die sind zu Hause eh eine Macht.
Aber uns bleibt nichts übrig als von Spiel zu Spiel zu schauen. Alles andere ist reine
Spekulation. Ich bin und bleibe trotzdem optimistisch , es bleibt einem ja auch nix
anderes übrig.
Düsseldorf hat die Mannschaft und das Umfeld um aufzusteigen. Die werden den Aufstieg sicher nicht ad acta legen! Zumindestens nicht vor dem Spiel gegen uns ;)
Ich hoffe auf 4 Punkte aus beiden Spielen (K`lautern und D-dorf)!
Bernemer Karl,
auf der einen Seite hast Du ja recht! Auf der anderen stelle ich mir das “worst case scenario” vor, also das schlimmste was kommen könnte und freue mich dann, wenn es nicht so eintrifft!
BlacknBlue,
hast recht … also dann doch mindestens 1 Punkt gegen die Fortuna!
Freunde des FSV,
gibt’s Neuigkeiten zum Kranken- bzw. Genesungsstand unserer Profikicker? Was ist eigentlich mit Göbig, dem zweiten Senkrechtstarter im Profikader?
Nur mal am Beispiel Oberhausen. Haben die wirklich ein leichteres Restprogramm …
Oberhausen
TuS Koblenz H
FC St. Pauli A
Karlsruher SC H
SC Paderborn 07 A
Kaiserslautern H
FSV Frankfurt A
Energie Cottbus H
1860 München A
Fortuna Düsseldorf H
Arminia Bielefeld A
Ich glaube nicht, zumal die letzten zwei Spiele noch gegen mögliche Aufstiegskandidaten sind. Da wird wahrscheinlich nichts her geschenkt.
Ich sehe kein Grund zur Panik. Jeder Verein hat ein schweres Restprogramm. Wir werden vielleicht Punkte abgeben wo keiner daran denkt und Punkt holen die keiner eingerechnet hat.
Also, abgerechnet wird am letzten Spieltag wenn das Spiel gegen Koblenz gewonnen worden ist oder es geht in die Verlängerung ….. was ich aber nicht hoffen will !
Wenn wir konzentriert, wie zuletzt auswärts auftreten, ist auch in München, Bielefeld und Ahlen etwas zu holen. FCK, na ja ohne Klitzi und Munteanu, dürfte kaum etwas drin sein, obwohl RWA es vorgemacht hatten (1 Punkt entführt). Die Heimspiele müssen halt gewonnen werden. Hätte schon gegen Cottbus klappen müssen. Hoffentlich legt Mölders sein offentsichtliche Nervosität vor dem Tor bald ab, trifft auch Cidimar mal wieder, dann dürften auch die Fortunen und der FCA keine unüberwindlichen Hindernissen sein. Jedenfalls benötigen wir diesmal für Platz 16 mindestens 37, wenn nicht gar 38 Punkte. Für Platz 15 etwa ab 39. Jedenfalls hat die Mannschaft inzwischen eine Kompaktheit erreicht, dass das nicht unmöglich ist. Ich gehe davon aus, dass wir am Ende auf Platz 15 stehen werden….
Hallo Wolfsangel,
bravo, ganz großes Lob.
Wohl Dein erster Beitrag ohne müde, drehorgelartige Kritik an Reisig & Oral.
Es geht doch, weiter so!
Hast Recht, kein Spiel darf vorab verloren gegeben werden…..!
Hallo Drucker, soweit mir bekannt ist die Kapazität zurzeit ca. 10.826 Zuschauer.
Sollte auf der Südtribüne eine Trennung der Stehplätze stattfinden dürfen nach meinen Informationen etwa 1500 - 1800 Zuschauer mehr auf die Südtribüne.
Auch auf der alten Haupttribüne kann man durch Schalensitze die Kapazität erhöhen.
(ca. 200 -300).
Auch besteht die Möglichkeit die Südtribüne aufzustocken. (einige Meter)
Nach meinen Informationen fehlen ca. 1.000 Sitzplätze rund ca. 2000 Stehplätze.
Auf jeden Fall ergibt ein weiterer Ausbau des Stadion nur ein Sinn, wenn die Auflagen der
DFL erfüllt werden.
Hallo Hagen zurzeit ist das Stadion weder zweit- noch drittligatauglich. (evtl gibt nochmals eine
Sondergenehmigung der DFL, aber spätestens in 2 Jahren ist die Fahnenstange erreicht).
Im jetzigen Zustand dürfen langfristig nur RL Spiele stattfinden. Wieviel Stadionmiete
die Stadt von Rls zu erwarten hat kann sich jeder aus rechnen.
Guten Morgen.
betr. Gledson
http://www.fnp.de/fnp/sport/ue.....554.de.htm
Heute war sogar mal ein pro FSV Leserbrief in der FNP , was ist denn da los.
Die Konkurrenz patzt. Sieben Punkte Vorsprung hat der FCK mittlerweile Vorsprung auf den FC St. Pauli, das den Relegationsrang belegt. Für den Vorstandsvorsitzenden Stefan Kuntz aber kein Grund, sich vor dem folgenden Heimdoppelpack gegen die abstiegsbedrohten Frankfurt und Cottbus zurückzulehnen: “Da dürfen wir nichts liegen lassen. Gegen diese tief stehenden Gegner sind das die schwersten Spiele.”
Die werden sich wundern die roten Teufel, wir werden so tief stehen dass die Lauterer
unser Tor nicht sehen und dann fahren wir einen kleinen ruckzuck Konter mit einem
Törchen als Abschluss und danach stehen wir wieder ganz, ganz tief , bis zum Abpfiff.
Ihr solltet mir schon glauben das habe ich geträumt und ab und an erfüllen sich ja Träume.
Guten Morgen,
möchte mich für die nächsten drei Spiele von hier verabschieden.
Bin dann e´mal eh bissje in Namibia.
Der Bernemer Karl und ich werden dort natürlich die Augen nach neuen Spieler offen halten.
Bei der Feier zum Klassenerhalt sind wir wieder dabei.
Also,Gude
Gaga
(Ist der Otto eigentlich krank?)
Gaga und Karl,
viel Spaß in Afrika, aber bedenkt, “kräftige” Männer werden von Löwen gern genommen.
Erholt euch gut, wenn ihr zurück seit könnt ihr es gut gebrauchen.
Gruß Hermann
Gaga und Karl
Wenn Ihr in Windhoek ins Deutsche Haus kommt, das Pils ist zu empfehlen!!
Prost und viel Spaß!!
Gaga und Karl, auch ich wünsche Euch viel Spaß und viel Erfolg beim scouten. Letzteres könnte aber etwas schwierig werden, da es deren Stürmerstars nur zu Eintracht Trier schaffen:
http://de.wikipedia.org/wiki/N.....mannschaft
Wieder etwas, was CDU-Frank wohl verbockt:
http://www.hr-online.de/websit.....t_38788523
…der gehört stillgelegt, Frau Roth!